Uma proposta de última hora na conferência das Nações Unidas sobre o clima para atribuir 250 mil milhões de dólares aos países em desenvolvimento está muito aquém dos 1,3 biliões de dólares de que necessitam para lidar com as alterações climáticas.
O projecto de acordo da cimeira climática COP29 irritou países vulneráveis como o Quénia, o Uganda e o Malawi, que foram desproporcionalmente afectados pelos efeitos das alterações climáticas, porque pouco fizeram.
Ali Mohammed, falando em nome de mais de 50 países africanos, disse que a meta proposta de 250 mil milhões de dólares era “grosseiramente inadequada” e “levaria a uma perda inaceitável de vidas em África e em todo o mundo e colocaria em perigo o futuro do nosso mundo”.
Os países em desenvolvimento indicaram que não estão dispostos a aceitar nada menos do que 500 mil milhões de dólares.
Mas as finanças públicas apertadas nos países ricos, bem como as oscilações para a direita em alguns locais, dificultam o regresso ao país de origem.
A meta de financiamento existente de 100 mil milhões de dólares expirará no final de 2025.
Os países estão interessados em chegar a acordo sobre algo nesta COP, em vez de deixarem isso para o próximo ano, quando se espera que o Presidente eleito, Donald Trump, retire os EUA dos esforços climáticos globais, tornando mais difícil um processo tenso.
A proposta de sexta-feira é aumentar para 250 mil milhões de dólares por ano até 2035, mas apoia o facto de que, idealmente, são necessários 1,3 biliões de dólares.
Um alto funcionário dos EUA disse que atingir a atual meta baixa de US$ 250 bilhões “exigirá maior ambição e alcance extraordinário”.
Também “convida” apenas os países em desenvolvimento moderado a contribuir, o que agradaria a países como a China e a Arábia Saudita, que rejeitaram os apelos dos EUA e da UE para serem forçados a pagar.
O ex-negociador do Reino Unido, Stephen Cornelius, agora no WWF Reino Unido, disse que os países desenvolvidos provavelmente ficariam mais felizes com o projeto do que os países em desenvolvimento.
“E espero que haja alguns fogos de artifício mais tarde no plenário depois disso”, disse ele.
O número de textos e planos pode muito bem mudar nas próximas horas, à medida que os países lutam por detalhes.
Uma fonte da delegação alemã disse: “Agora é a hora de construir pontes para fazer avançar as negociações”.
O projeto de acordo foi divulgado pelo país anfitrião, Azerbaijão, na tarde de sexta-feira, horário de Baku, faltando apenas algumas horas para o fim do relógio, provocando raiva no país anfitrião por agir muito lentamente.
Mohamed Addo, que dirige o thinktank Power Shift Africa, disse: “Esta presidência da COP é uma das piores da memória recente, supervisionando uma das reuniões da COP mais caóticas e pior lideradas de sempre.
“As cimeiras da COP são algo delicado e valioso, necessitam da sua experiência e determinação para fazer avançar a ação climática global e chegar a um acordo bem-sucedido.
“Só nos restam algumas horas para evitar que esta COP seja lembrada como um fracasso climático e uma vergonha para o mundo rico.”
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível
‘Devemos enfrentar a escala da crise climática’
Ele disse em voz alta o que muitos diplomatas disseram em particular, perplexos com o fato de a presidência ter deixado tão tarde para criar divisões.
Este sentimento não é universal, com outros países a simpatizarem com o Azerbaijão por unir quase 200 países que querem coisas totalmente diferentes.
O Azerbaijão nunca foi um ator importante nas negociações anteriores da COP, mas tem muito apoio esta semana, ao apelar a ministros altamente experientes para ajudar a reunir tudo, incluindo o secretário de energia do Reino Unido, Ed Miliband, e a chefe do clima do Brasil, Ana Toni.
Um porta-voz da presidência da COP29 do Azerbaijão disse: “Realizamos um processo de consulta extenso e inclusivo que se estendeu até as primeiras horas da manhã”.
Acrescentaram: “Estes textos formam um pacote equilibrado e coerente para a COP29. A Presidência da COP29 insta as partes a estudarem este texto em profundidade, abrindo caminho para o consenso sobre as restantes opções”.