Um plano de recursos? Não tão rápido. E não tão rico. A FTC disse que um esquema de oportunidades de negócios conhecido como “Blueprint to Wealth” tem como alvo pessoas que querem ganhar dinheiro trabalhando em casa, incluindo adultos mais velhos, com falsas promessas de um sistema comprovado para gerar milhares de pessoas em “renda passiva” por mês.
Samuel James Smith, Robert William Schaeffer, Charles Joseph Garris Jr. e Business Revolution Group, Inc. De acordo com uma ação judicial movida pela FTC contra ela, os consumidores que compraram oportunidades de negócios baseadas em recrutamento raramente obtiveram o seu investimento. A queixa de cinco acusações da FTC alega que os réus violaram a Lei da FTC e as regras de vendas de telemarketing ao usar várias táticas de vendas, incluindo declarações de rendimentos falsas e infundadas, para convencer os clientes a pagar até US$ 21.000 pela adesão ao seu sistema. Em troca, diz a FTC, os réus prometeram pagar comissões sobre vendas aos consumidores, usar e revender produtos Wealth Digital para acesso ao Blueprint, uma cópia do feito para você “Funis de vendas”, incluindo chamadas automáticas e anúncios do YouTube, sites de captura de leads para recrutar novos membros e serviços de “fechamento” para garantir vendas.
De acordo com a denúncia, os réus usaram telemarketing, ligações automáticas não solicitadas, ligações sem toque, anúncios no YouTube e outros meios para promover oportunidades de negócios e gerar leads para vendas. Numa típica chamada automática, os réus prometeram: “Fazemos toda a publicidade, acompanhamento e ligações de vendas para você e depois dividimos cada venda com você 50/50. A venda média renderá US$ 3.500”, e diz “você pode ter uma renda em tempo integral com apenas algumas vendas por mês”.
Próximo? A FTC afirmou que os réus procuraram gerar mais receitas – por vezes alegando “Estou a gerar mais de 50 mil dólares por mês” – convidando os consumidores a preencher um formulário para obter “acesso instantâneo” a sistemas que captam os interesses dos consumidores e informações de contacto.
Mas a oferta de “acesso instantâneo” era apenas uma manobra para atrair os consumidores para um funil de vendas que os redireccionava para websites repletos de falsas declarações de rendimentos. Entre outras coisas, o site exibia depoimentos em vídeo de membros supostamente felizes do Blueprint, alegando ganhar milhares de dólares; imagens compartilhadas de “cheques de comissões recentes” entre US$ 7.000 e US$ 21.000; Membros potenciais convidados “ganham mais dinheiro a cada mês do que a maioria das pessoas ganha em um ano” e incentiva-os a começar ligando para a “Linha Direta do Coach de Sucesso”.
O que era a “Linha Direta do Coach de Sucesso”? De acordo com a denúncia, os réus ou seus associados – apresentando-se como os principais ganhadores e consultores da empresa – usaram a “linha direta” para fechar vendas e cobrar taxas de adesão, alegando ganhos falsos ao prometer aos consumidores um “tíquete médio” de US$ 10 mil no primeiro. Semanas após o início da comercialização.” Os réus pressionaram os consumidores a comprarem a assinatura mais alta possível, a fim de receberem uma comissão mais alta em cada venda. Conforme detalhado na denúncia, um réu até instou um consumidor idoso – um aposentado septuagenário que precisava de dinheiro – investir em “sair rapidamente das dívidas”.
E o que aconteceu quando as pessoas reclamaram que não estavam recebendo os rendimentos prometidos? Os réus culparam-nos por não fazerem o suficiente e encorajaram-nos a gastar mais dinheiro para tornar os seus investimentos mais rentáveis.
Você vai querer ler a reclamação de cinco acusações para obter detalhes sobre como a FTC violou a Lei de Conduta dos Réus, a isenção de responsabilidade vaga e ineficaz das reivindicações de rendimentos dos réus que muitas vezes surge. depois A série persistente de alegações falsas ou infundadas dos réus sobre o dinheiro que o Blueprint to Wealth gerou para os membros e, em outros casos, apenas depois Eles já são membros. Ou talvez você esteja interessado nas alegações da FTC de que os réus violaram a Lei da FTC ao fazer reivindicações de rendimentos falsas e infundadas e ao fornecer os meios e meios para que outros violem a Lei da FTC.
Para impedir o suposto esquema, um tribunal federal ordenou uma liminar no caso.