As semanas após a eleição são um período de caça às teorias políticas favoritas. Um eleitorado tão vasto e expansivo como o da América nunca avançará só uma coisa. Mas não é divertido admitir isso. Então por que não compartilhar seu Uma coisa: você pode ser tão preciso quanto qualquer outra pessoa. Mas entre os quarterbacks das redes sociais nas manhãs de segunda-feira, uma linha de análise parece destinada a governar todos eles: os liberais precisam Encontre sua própria versão de Joe Rogan.
Como esperado, a ideia viral foi então recebida com algum entusiasmo Muito DesprezoAntes de finalmente chegar à fase final: Memes.
Mas, apesar das palhaçadas nas redes sociais, não é difícil entender de onde veio a ideia. Rogan, um campeão indiscutível do meio podcast, mudou-se para a direita desde que apoiou Bernie Sanders em 2020. Em 2020, seu acordo sem precedentes com o Spotify rendeu-lhe mais de US$ 200 milhões e continua aumentando – a gigante do streaming Crescimento em fevereiro O que dá uma pista não tão sutil sobre o alcance inestimável de Rogan. O programa mais popular no Spotify em quatro anos, A experiência de Joe Rogan vangloria-se 14,5 milhões de assinantes na plataforma Isso é quase três vezes mais do que o segundo programa mais popular em março. Duas semanas antes do dia da eleição, ele teve Donald Trump, JD Vance e Elon Musk em seu programa. (Rogan convida Harris para seu programa, mas Ele explica através de x (Que sua campanha se recusou a viajar para Austin, uma condição para a gravação ao vivo.) Então, pouco antes do dia da eleição, Rogan apoiou Trump.
O sonho do “esquerdista Joe Rogan” vira fumaça em testes intensivos. Em o abutreNicholas Koa discutindo Essa ideia é “pouco mais do que uma fantasia de desejo, impulsionada por um desejo de cima para baixo de trazer inorgânicamente algo ao mundo que só pode existir organicamente”. A eficácia do endosso de Rogan está ligada a isso não Uma personalidade política instintiva; Para um movimento político desenvolver o seu próprio Rogan seria como tentar forçar um jingle de campanha a chegar ao mainstream em vez de escolher uma canção de sucesso como banda sonora de campanha. (Pelo menos com a música, os democratas seguiram o último caminho Charli XCX Pirralho (A eficácia do agora famoso tweet “orange IS pirralho” neste verão será, sem dúvida, estudada durante gerações por legiões de estudiosos do império americano.)
O que o diferencia de Rogan de podcasters abertamente de direita, como Charlie Kirk e Candace Owens, é que, sem colocar a política em primeiro plano, ele consegue atrair um público que na verdade não se inclina para a direita. UM Estudos de pesquisa de Edison descobriram que o público era, sem surpresa, esmagadoramente masculino (80%), mas talvez mais surpreendentemente, altamente apartidário: 27% identificados como democratas e 32% como republicanos. Mais notavelmente, 35% se identificam como “independentes ou outra coisa”. No clima político polarizado de hoje, onde mais um candidato pode alcançar uma audiência de 35% de indecisos? E mais do que isso, um grupo de aspirantes que concordam em uma coisa importante: eles confiam intrinsecamente no homem por trás do microfone.
Liguei para Quah alguns dias depois de seu artigo ser publicado porque precisava falar sobre algo que estava me incomodando: depois de três décadas de apresentador de rádio político Rush Limbaugh e do megálito conservador do rádio, como os democratas perderam o poder crescente dos podcasts para persuadir eleitores?
Quah foi rápido em distinguir entre Limbaugh e Rogan. Com Democratas, Crooked Media e Ezra Klein; E os republicanos Kirk, Carlson e Dan Bongioni têm programas extremamente populares que servem e entusiasmam as suas respectivas bases. É claro que o teor dos dois partidos é bastante diferente, mas a capacidade de ganhar novos votos parece insignificante em ambos os casos. “Mas as pessoas procuram Rogan principalmente por outra coisa e se relacionam com ele por outra coisa”, Koa me disse. “Então, quando ele opina sobre uma questão política, parece menos que você está sendo vendido e mais como essa pessoa com quem você se preocupa e se relaciona com essas crenças.” Quah diz que está rebatendo a ideia de que os podcasters estão começando a preencher o vazio deixado pelos pastores à medida que a frequência à igreja diminui. “Vamos aos podcasts para tentar nos entender.”
Nesse sentido, a comparação adequada com Rogan é mais Howard Stern do que Limbaugh. Rogan – e Theo Vaughn, Lex Friedman, Bill Simmons e Alex Cooper – não pretendem abordar questões políticas ou apelar aos republicanos universitários. Tudo é político, claro, mas a política, na sua forma mais essencial, é a arte da persuasão. E numa eleição em que alguns milhares de votos num punhado de estados indecisos serão sempre a diferença, chegar a um dos poucos assentos restantes onde podem ser influenciados parece ser o movimento certo e direto.
Quarta-feira, o New York Times Publique uma peça Diálogo de recursos com 13 jovens eleitores indecisos de agosto a novembro. Três dos entrevistados mencionaram Rogan. Um jovem branco de 22 anos de Nova York disse a presença de Trump A experiência de Joe Rogan “Foi enorme para mim. Trump disse sim com entusiasmo a uma conversa aberta e honesta de três horas com Joe Rogan, um ex-irmão de Bernie. Acho que isso diz muito sobre qual candidato é autêntico e qual candidato não é.”
Em vez de Rogan, a campanha de Harris apoiou-se no apoio de celebridades: o vice-presidente elogiou o apoio de nomes como Beyoncé e Taylor Swift e realizou comícios com ingressos esgotados com apresentações de Megan The Stallion e Bruce Springsteen. Ele evitou o espaço do podcast até o último minuto, quando apareceu no Alex Cooper Ligue para o pai dela e os ex-jogadores da NBA Matt Barnes e Stephen Jackson toda fumaçae fiz uma entrevista de rádio O Clube do Café da Manhã Com o co-apresentador Charlemagne Tha God. De acordo com Tempos FinanceirosJennifer Palmieri, conselheira sênior do marido de Harris, Doug Emhoff, disse esta semana Harris se recusou a aparecer no Rogan’s por medo de que alguns membros da campanha reagissem. Afinal, argumentaram, Rogan foi vilipendiado pelas suas posições sobre vacinas, direitos trans e pelo uso repetido de linguagem depreciativa. Mas agora, depois dos resultados de 5 de novembro, não é difícil imaginar se a presença de um podcast pode ser mais poderosa do que um Swift Instagram viral para convencer eleitores novos ou indecisos.
Muito tem sido escrito sobre a intimidade dos meios de rádio e podcast, mas Ira Glass provavelmente fez melhor Em uma entrevista recente com O nova-iorquino: “Parece que você está na cama com alguém no escuro. Não ver alguém e simplesmente não ouvi-lo e ouvir o silêncio entre as frases – apenas se cria proximidade. E isso não é difícil de conseguir.” Ficar sentado no trânsito, lavando a louça ou colocando o tapete na cama antes de dormir cria a ilusão de um relacionamento. Existe confiança. Se mesmo que um pouquinho dessa confiança passe para um político, isso acontece. milhares de comerciais de TV ou apenas o valor dos sucessos jornalísticos onde o meio também expõe claramente o artifício.
Em agosto, a presidente da campanha de Harris, Jane O’Malley Dillon CNN-Politico disse no Grill: “Todos nós sabemos quem é o vice-presidente, mas o povo americano não o conhece muito bem e não conhece sua história.” Parece um erro flagrante da parte de Harris recusar a oportunidade de falar longamente e fora do livro a milhões de eleitores “independentes ou não”.
Talvez esta seja outra abordagem para explicar o apelo difícil de compreender de Trump. Quase certamente não há nenhum uma coisa Isso é o que Harris poderia fazer para vencer em 5 de novembro. Mas o meio áudio tem sido uma força dominante na política desde que a rádio existe em casa. É por isso que é tão preocupante que os democratas pareçam ter perdido este ciclo. Franklin Roosevelt e Winston Churchill compreenderam o seu poder, mas há exemplos melhores daqueles primeiros tempos. No final da década de 1930 e início da década de 1940, Pappy O’Daniel tornou-se uma força central na política do Texas, apresentando seu popular programa de rádio do meio-dia na Mansão do Governador e depois no Senado dos Estados Unidos. Os políticos da época duvidaram dele: ele era um neófito político. E depois de alcançar essas posições, tornou-se corrupto e ineficaz. Mas ele não era como os outros políticos. Os eleitores acham que o conhecem. Ele costumava ir à sala deles todos os dias. Então, ele os tinha.