Para quebrar o monopólio ilegal do Google sobre como os americanos pesquisam na web, o Departamento de Justiça dos EUA quer que o gigante da tecnologia encerre sua lucrativa parceria com a Apple, compartilhe um tesouro de dados proprietários com concorrentes e anunciantes e “remova rápida e completamente o Chrome”, disse o Google. motor que controla Mais da metade Mercado dos EUA. O governo quer que o Google venda o Chrome a um comprador autorizado, argumentando que o desinvestimento “abriria os mercados monopolistas à concorrência, removeria barreiras à entrada e garantiria que não existissem práticas resultantes de monopólios ilegais”.
As recomendações fazem parte de um plano detalhado que os procuradores do governo apresentaram na quarta-feira ao juiz distrital dos EUA, Amit Mehta, em Washington, DC, como parte de um caso antitruste federal contra o Google que começou em 2020. Espera-se que Mehta decida até agosto quais soluções potenciais o Google precisará para quebrar seu domínio no mercado de buscas.
Mas a gigante tecnológica ainda pode recorrer, atrasando a implementação da ordem do juiz para anos no futuro. Antes do Google argumentou Propostas antecipadas que colocariam em risco a privacidade e a segurança dos seus utilizadores e tornariam os seus serviços menos convenientes
Entre aqueles que trabalharam para o Google ou fizeram parceria estreita com a empresa, há pouco acordo sobre se alguma das soluções propostas mudará significativamente o comportamento do usuário ou tornará o mercado de mecanismos de busca mais competitivo. Quatro ex-executivos do Google que supervisionaram equipes que trabalhavam no Chrome, nas buscas e na publicidade disseram à Wired que a inovação dos rivais, e não a intervenção governamental, é a maneira mais segura de destronar o Google como o provedor de busca na Internet dominante no país. “Não se pode enfiar um produto de baixa qualidade goela abaixo das pessoas”, disse um ex-líder empresarial do cromo, falando sob condição de anonimato para proteger as relações profissionais.
Mas um ex-líder de engenharia do Chrome admitiu que o mecanismo de busca poderia ter sido um produto melhor se não tivesse sido direcionado a outros interesses comerciais do Google. Eles alegaram que o Google bloqueou a introdução de recursos fáceis de usar porque prejudicariam a receita publicitária da empresa, que depende de as pessoas clicarem em anúncios em seus resultados de pesquisa. “Por que o preenchimento automático não é melhor? Por que a página de ‘nova guia’ não é mais útil? Por que o histórico do navegador não é melhor?” disse o ex-líder, que falou sob condição de anonimato. Resposta: “Os usuários têm todos esses incentivos para pesquisar”. O Google não respondeu aos pedidos de comentários sobre as alegações.
Ainda assim, os concorrentes que poderiam beneficiar mesmo de uma ligeira redução no poder do Google estão optimistas quanto à solução esperada. “Vejo grandes benefícios em colocar (o Chrome) de volta nas mãos da comunidade”, disse Guillermo Rauch, CEO da Vercel, uma empresa que fabrica ferramentas para sites, muitos dos quais dependem do tráfego de pesquisa e da receita publicitária controlada pelo Google. “Será sempre saudável moderar as relações com os senhores corporativos”, disse Rauch.